Des millions de personnes seraient inaptes à la conduite, et pourtant elles conduisent sans aucune restriction.
Des exemples en voilà :
Il est malade, prend un traitement incompatible avec la conduite pourtant il se rend chez son médecin....en voiture.
Des personnes invalides, d' autres qui n' ont que 3/10ème à chaque oeil et ne portent pas leurs lunettes en conduisant, ou sont insuffisants cardiaque.
D' autres encore qui prennent des psychotropes à haute dose ou qui affectionnent la bouteille. Sans compter ceux qui prennent le volant après avoir fumé du cannabis ou autre.
Toutes ces personnes ne devraient plus conduire. Un médecin en France pourrait être poursuivi pas son patient si il révélait à une assurance automobile l' état de santé de son patient.
Que doit-on faire ? Restreindre l' usage de l' automobile, mais n' est-ce pas une atteinte aux libertés d' aller et venir ?.
Qu' en est-il au Québec et au Canada, doit-on subir des examens en prenant de l' âge pour pouvoir continuer à conduire, en France rien de tel et il n' en est pas trop question, toujours la fameuse liberté de mouvement. À t' on le droit d' interdire la conduite à qui qui se soit ?.
Qui est le plus dangereux le jeune tout foufou qui roule trop vite ou le bon papy qui fait du 30 à l' heure ?.

Au Canada au complet (donc le Québec compris) il y a une loi qui oblige de passer un examen médical à 75 ans pour savoir si la personne est encore apte à conduire. Un autre examen à 80 ans et par la suite à tous les 2 ans. C'est nouveau depuis peu

le problème du papy n'est pas qu'il ne roule pas vite. C'est surtout parce qu'il n'est plus aussi alerte et il peut faire des manœuvre sans regarder s'il y a quelqu'un qu'il pourrait accrocher

En France, il est régulièrement évoqué le fait de demander à nos anciens de passer une simple visite chez ophtalmo, mais devant le tollé général rien ne se fait. Je dois dire que j' ai beaucoup de mal à me fixer sur un opinion exact. D' un côté je trouve ça normal et en même temps, je suis trouve l'idée franchement ségrégationniste. En plus souvent nos anciens aiment conduire c' est pour eux un lien avec les autres, donc je sais pas trop.

C'est à ce moment qu'il faut choisir entre gardé sa population du 3e age heureuse ou bien se pencher pour la sécurité de tous

Dernière édition par Slayer-X301 le Lun 1 Juin 2009 - 6:19, édité 1 fois

Slayer-X301 a écrit:C'est à ce moment qu'il faut choisir entre gardé sa population du 3e age heureuse ou bien se pencher pour la sécurité de tous

Très juste réflexion, mon ami !

Et puis le QNC n'est pas un lieu où il faut venir discuter des problemes qui ne concernent que la France, il y a des élections régulierement dans l'exagone, d'ailleur, très prochainement pour les députés europeens, il suffit de bien voter, un point c'est tout.

@+

J'ai lu dans la presse l'autre jour qu'une meme de 97 ans venait de se faire arreter roulant a 140 dans une 90. Quand les gentils gendarmes lui ont demande pourquoi elle allait si vite, elle a repondu : "Et pourquoi pas ? A part vous, y'avait pas un chat sur la route !"

C'est sur que ceux qui en sont incapables ne devraient pas conduire, quelque soit leur age, mais faudrait aussi leur trouver un moyen de se deplacer une fois que l'on aura retire leur permis. C'est d'autant plus vrai pour les vieux qui se sentent souvent deja assez isoles comme ca, et qui n'ont vraiment pas besoin qu'on leur rappele leur age...